¿TENÍAMOS QUE HABERNOS ANTICIPADO?

Si me plantean esa pregunta les diré que sí, que de alguna forma deberíamos haber estado más lúcidos el Gobierno y todos los demás. Lo que no sé es en qué sentido o de qué forma. Ahora, encerrados en casa, hemos descubierto cuán reconfortante resulta sentirse a salvo… o casi, porque bien habremos de salir para conseguir comida e incluso papel de water, que se lo llevaron hace días  los más precavidos y ahora nos falta a los que no supimos anticiparnos. Pero esta relativa tranquilidad nos sitúa en un escenario muy perturbador, cuya materialización, al parecer, frenó a las autoridades competentes a la hora de ponernos en cuarentena forzosa a las primeras de cambio: la economía se ha parado, la producción está detenida, la temporada turística (la de este verano) se ha ido al garete, y cuando se va a cumplir la primera semana de alarma general nos invade el temor de que el virus coronado acabe siendo mucho menos letal que el hundimiento del PIB y la ruina caracolera.

 Todos los países han reaccionado más o menos parecido; o sea, a destiempo. Nadie estaba preparado, ni los poderes ejecutivos de los países desarrollados ni las correspondientes sociedades. Así que unos y otras van actuando con un retraso bastante lógico, lo cual tampoco creo que haya influido decisivamente en la evolución de las cosas. Esta crisis solo se va a poder analizar y evaluar de manera retrospectiva. Y tal vez cuando haya seis o siete millones de parados, las toses del vecino nos preocuparán menos que la fiebre del sistema financiero, de las arcas públicas, de la prima de riesgo y del euribor. Los optimistas creen que el 'shock' va a ser de tal envergadura que el mundo cambiará de base, el capitalismo habrá de reinventarse o transformarse en algo más razonable y la solidaridad, el compromiso ciudadano y el apoyo mutuo sustituirán al individualismo, el egoísmo y el fraude fiscal. Voto porque así sea, pero permítanme mantener algunas dudas al respecto.