Thomas Renaud | Rennes | 6 de Junio
El modelo económico actual no puede luchar contra el cambio climático. Es en sus raíces : hoy cada país, cada región, cada empresa hace todo para lograr su meta, desarollarse. ¿ Pero en nuestro mundo, en nuestra pequeña caja que es la Tierra, si todo se desarolla, que va a dejar para que puedamos respirar ?
En efecto no podemos continuar así. No podemos continuar con perpetual crecimiento. Y hay más. Debemos dar media vuelta. Debemos empezar a seguir le caracol. Despacito, como diría uno. Y no solo es una cuestión de ecología, no solo es una cuestión de cambio climático, pero es también una cuestión de modo de vida. Es el tiempo de pensar en los que es necesario o no.
El primero aspecto que mostra la importancia de un decrecimiento economico, es el hecho de que cada años consumimos más que la Tierra puede producir durante un año. Es decir que vivimos en los recursos de los futuros años. Es obvio que no se puede continuar así. Pero un argumento podría ser que la ciencia va a buscar tecnicas para reducir los recursos necesarios para vivir. En efecto, la ciencia permite aumentar los rendimientos, y entonces, reducir los recursos consumidos. Pero según Pablo Servigne, un cientifico que ha estudiado mucho la cuestión, interrogado sobre el colapso de nuestra sociedad en la cadena Thinkerview (que le recomando), considera que no es posible reducir los recursos que consumimos al punto de equilibrio de la Tierra. Es porque pienso que solo podemos salir de esta crisis de los recursos que ya ha empezado reduciendo nuestra consumo.
Un secundo aspecto es que tenemos tan actividades, nuestros sectores de actividad estan tan desarollando, que estamos desregulando el clima. Este desregulación es gravisima en varios niveles : para la biodiversidad la consequencias son catastróficas, pero no solo. Los humanos, y particularmente las populaciones de los países menos desarollados van a sufrir de los eventos extremos como las olas de calor, o huracánes. Los climatosceptices hoy no existen a un nivel científico, es porque no hay reales argumentos que se podrian oponer a eso aspecto.
Finalmente, este decrecimiento, basado en la reducción del consumo, a mostrado sus primeros efectos durante la crisis del coronavirus. En efecto, hemos reducido mucho nuestro consumo, y la descontaminacion de las ciudades, como Beijing por ejemplo que descubrio un cielo azul de nuevo por causa de la reducción de sus industrias, mostra comó nuestra vida y nuestra salud podrían ser mejoradas por este reducción.
Para concluir, diría que un decrecimiento es posible y ha dado pruebas de que permite reducir radicalmente nuestras emisiones de gases de efecto invernadero. Pero el modo de vida que tenemos que aceptar para entrar en decrecimiento parece muy dificil a vivir, y es nuestro papel que de mostrar como vivr con poco puede ser agradable, quizás mas agradable que la vida que vivimos.
Esta web se reserva el derecho de suprimir, por cualquier razón y sin previo aviso, cualquier contenido generado en los espacios de participación en caso de que los mensajes incluyan insultos, mensajes racistas, sexistas... Tampoco se permitirán los ataques personales ni los comentarios que insistan en boicotear la labor informativa de la web, ni todos aquellos mensajes no relacionados con la noticia que se esté comentando. De no respetarse estas mínimas normas de participación este medio se verá obligado a prescindir de este foro, lamentándolo sinceramente por todos cuantos intervienen y hacen en todo momento un uso absolutamente cívico y respetuoso de la libertad de expresión.
No hay opiniones. Sé el primero en escribir.