Recurren las bases de la oposición de auxiliares de Cartagena

Los citados aspirantes señalan que las bases «resultan ambiguas e incompletas al dejar en manos del Tribunal seleccionador una capacidad interpretativa tan amplia respecto de la materia del examen objeto del supuesto práctico, que se incluye en la selección de la fase de oposición».

En este sentido, destacan que en las bases publicadas por el Ayuntamiento aparece el siguiente párrafo relativo a los supuestos prácticos: «Desarrollo de dos supuestos prácticos relacionados con las funciones de la plaza convocada, pudiendo versar sobre conocimientos relacionados con paquete ofimático (Microsoft Office/OpenOffice. org)».

Así, en el recurso de reposición que han presentado advierten de que «no está puesto ni descrito qué versión del programa se va a usar para las pruebas; y sólo se indica el nombre de la citada suite informática, con lo que pueden ser: versiones de Microsoft Office u Open Office». Asimismo, insisten en que las primeras «están sin soporte varias versiones» y añaden que de las segundas existen hasta seis versiones diferentes», con lo que entre ambas opciones «hay un número suficientemente elevado de versiones como para que un opositor no sepa a qué atenerse ni qué preparar para dicho examen».

Por estos motivos, los opositores señalan que las bases «podrían resultar arbitrarias al no respetar los principios de transparencia e igualdad» y recuerdan una sentencia del Tribunal Supremo (TS), de 3 de noviembre de 1986, «donde indica que la ambigüedad, falta de claridad y de precisión en las bases introduce un criterio de arbitrariedad incompatible en un proceso de selección de funcionarios públicos»