Ley De Protección Al Empleo
 
icono de búsqueda de contenidos

Ley De Protección Al Empleo

Zetkin | 24 may 2020


El 1 de abril, Sebastián Piñera promulgó la Ley N°21.227, que permite a los y las trabajadoras utilizar su seguro de cesantía  en algunas situaciones , esta es la llamada “Ley de Protección al Empleo”, la cual le da libertad a las empresas de suspender los contratos de trabajo o pactar la reducción temporal de la jornada laboral, todo en el contexto de la pandemia COVID-19, recibiendo los trabajadores las prestaciones propias de sus seguros de cesantía, para así evitar despidos masivos por parte de las empresas, por si llegasen a cruzar alguna dificultad económica , esta ley a traído mucho rechazo en la clase trabajadora ya que las empresas la han utilizado de una forma abusiva mientras retiran utilidades, mantienen a sus trabajadores y trabajadoras con los contratos suspendidos, recibiendo un ingreso inferior a su remuneración, debido a que, por causa de la suspensión, estos trabajadores recibirán un monto equivalente al 70% de su sueldo en el primer mes, un 55% en el segundo, un 45% en el tercero y un 40% a contar del cuarto mes, todo con cargo a su seguro de cesantía.
Esta ley también permite reducir la jornada de trabajo, esto a través de un acuerdo entre la empresa y el trabajador o trabajadora con una serie de requisitos. Estos pactos también tienen consecuencias económicas para los trabajadores y trabajadoras, ya que recibirán del empleador una remuneración proporcional a la jornada realizada y un complemento a cargo de su seguro de cesantía.

El rechazo por parte de los y las trabajadoras continúa debido a que algunas grandes empresas reparten  millonarias utilidades mientras mantienen a sus trabajadores con sus contratos suspendidos o sus jornadas laborales reducidas
Así nos comentó en una entrevista un trabajador de París. París desde un un principio también se había acogido a la ley de protección al empleo, por lo que los y las trabajadoras procedieron a mostrar su rechazo y a presionar a la empresa para que así la casa comercial procediera a retractarse en su decisión, esta presión por parte de la clase trabajadora surtió efectos ya que la empresa se retractó y decidió no acojerce a esta ley promulgada por Sebastián Piñera y desde finales de abril continuaron pagando el sueldo a sus trabajadores y trabajadoras, no sucedió lo mismo con Corona y Ripley las cuales continuaron amparadas a la ley.

Temas relacionados:

Opiniones de este contenido

Esta web se reserva el derecho de suprimir, por cualquier razón y sin previo aviso, cualquier contenido generado en los espacios de participación en caso de que los mensajes incluyan insultos, mensajes racistas, sexistas... Tampoco se permitirán los ataques personales ni los comentarios que insistan en boicotear la labor informativa de la web, ni todos aquellos mensajes no relacionados con la noticia que se esté comentando. De no respetarse estas mínimas normas de participación este medio se verá obligado a prescindir de este foro, lamentándolo sinceramente por todos cuantos intervienen y hacen en todo momento un uso absolutamente cívico y respetuoso de la libertad de expresión.




 No hay opiniones. Sé el primero en escribir.


Escribe tu comentario
* Datos requeridos
Título *
Contenido *
Tu nombre *
Tu email *
Tu sitio web
 
Te recomendamos...
LA VOZ DE LENA
https://www.lavozdelena.es/
Proyecto de aula
https://press.parentesys.com/8241/
NotiCoba
https://press.parentesys.com/21001/
Genetics UCE
https://press.parentesys.com/49685/
MORDISCO
https://press.parentesys.com/27480/