Artículos
The use of nanomaterials is increasingly diversified, with many nanomaterials potentially having several different uses for multiple key industries. Therefore, identifying an appropriate sample group for epidemiological studies will remain a short-term challenge and significantly more data and studies are needed in this area. Whether worker populations exposed to nanoparticles were at risk of adverse health effects was another initial question waiting for an answer. Due to the relatively short period of occupational exposure to nanoparticles for most workers and the time required for the development of long-latency outcomes, such as lung fibrosis and cancer, not enough time has passed to measure many occupational diseases and few epidemiological studies have been conducted. Factors that could improve the development of epidemiological studies include: consistency in documentation of nanoparticle characteristics, lack of confounding information on other toxicants in the workplace, and an appropriate range of exposure concentrations (i.e., not attenuated Completely or inconsistently done by controls or studies had focused on nanomaterials workers, although studies had been conducted on natural or incidental exposures to nanoparticles, primarily in the form of air pollution. In recent years France has started to implement a comprehensive and mandatory surveillance plan for workers exposed to nanoparticles, which could potentially be extended to other ultrafine inputs for the industry, forming a large database for the extraction of epidemiological data. In a review of the first epidemiological studies related to nanoparticles, Liou et al. compared 11 cross-sectional studies and 8 longitudinal studies, and found that the use of biomarkers was prevalent and that a small number of nanomaterials had been tested (including but not limited to silver and all suffered from limited exposure assessment and sample size (Liou et al. 2015).
Los nanomateriales artificiales entraron en el comercio de forma significativa a principios del siglo XXI. Las preocupaciones sobre los posibles efectos graves de los nanomateriales en la salud eran generalizadas. Ahora, aproximadamente 15 años después, vale la pena hacer un balance de la investigación y los esfuerzos para proteger a los trabajadores de los nanomateriales de los posibles riesgos de efectos adversos para la salud. Este artículo proporciona y examina los cronogramas de las principales áreas funcionales (toxicología, metrología, evaluación de exposición, controles de ingeniería y equipo de protección personal, evaluación de riesgos, gestión de riesgos, vigilancia médica y epidemiología) para identificar contribuciones significativas a la seguridad y salud de los trabajadores. El campo de la seguridad y la salud en el trabajo ha respondido eficazmente para identificar las lagunas en el conocimiento y la práctica, pero se justifica y se describe más investigación. Ahora hay una mayor, aunque imperfecta, comprensión de los mecanismos subyacentes a la toxicología de las nanopartículas, los peligros para los trabajadores y los controles adecuados para los nanomateriales, pero aún faltan normas analíticas unificadas y métodos de caracterización de la exposición. El desarrollo de bandas de control y estrategias similares ha compensado los datos incompletos sobre la exposición y el riesgo, pero se desconoce en qué medida se están adoptando estos enfoques. Aunque se reconoce la importancia de los estudios epidemiológicos y la vigilancia médica, la implementación se ha visto frenada por cuestiones logísticas. El desarrollo responsable de la nanotecnología requiere la protección de los trabajadores en todas las etapas del ciclo de vida tecnológico. En cada una de las áreas funcionales evaluadas se ha avanzado, pero se requiere más. y controles apropiados para los nanomateriales, pero todavía faltan estándares analíticos unificados y métodos de caracterización de
