Carparsoro cree que Bildu tiene argumentos legítimos para presentar a Otegi
DIARIO EL GALEÓN
DIARIO EL GALEÓN 
icono de búsqueda de contenidos

Carparsoro cree que Bildu tiene argumentos legítimos para presentar a Otegi

"En Derecho, aunque a veces nos genere inquietud, nada es blanco y negro"

12 ago 2016


El Fiscal Superior del País Vasco, Juan Calparsoro, cree que, en principio, es aplicable al candidato a lehendakari por EH BilduArnaldo Otegi, la inhabilitación para el ejercicio de derecho a sufragio pasivo a la que le condenó la Audiencia Nacional.

Considera que "hay argumentos para sostener la postura de EH Bildu" de que no se le puede impedir concurrir a los comicios, y ha afirmado que será el Tribunal Constitucional el que tenga "la última palabra". En este sentido ha asegurado que, en derecho, "nada es blanco y negro" sino sujeto a interpretación, aunque "a veces genere inquietud".

En una entrevista concedida a Onda Vasca, recogida por Europa Press, Calparsoro ha estimado que la Fiscalía de la Audiencia Nacional "se ha adelantado" al remitir al tribunal que condenó al candidato de Bildu a lehendakari, Arnaldo Otegi, un escrito en el que le reclama que envíe a las Juntas Electorales de Euskadi la sentencia para que estas "cumplan de forma imperativa" la resolución que le mantiene inhabilitado hasta el 28 de febrero de 2021.

 

El Fiscal Superior del País Vasco hizo público este pasado jueves uncomunicado en el que aseguraba que "comparte y asume las iniciativas y actuaciones" que emprenda la Audiencia Nacional sobre la candidatura a lehendakari por EH Bildu de Arnaldo Otegi, en cumplimiento y ejecución de la pena de inhabilitación impuesta al exportavoz de Batasuna por el caso Bateragune.

Juan Calparsoro ha recordado que, con anterioridad, habló con el Fiscal-jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que le comunicó que "había presentado un escrito ante la propia Audiencia", y la intención era que "no hubiera confusiones sobre la postura del Ministerio Fiscal, dado que es un órgano que tiene que regirse por el principio de unidad de actuación".

Especificar los cargos

Juan Calparsoro ha reiterado que él mantiene lo que dijo ya hace meses de que se tenía que haber especificado en el fallo de la Audiencia Nacional los cargospara los que quedaba inhabilitado Otegi.

No obstante, ha recordado que, a diferencia del caso de Iker Casanova, en esta sentencia hay dos inhabilitaciones, una de las cuales es la de inhabilitación especial para empleo o cargo público, "que es la que tenía también Casanova y que no se pudo ejecutar porque no se especificó el cargo". "Y aquí ocurre lo mismo", ha añadido.

Calparsoro ha especificado que, en el caso del exportavoz de Batasuna, existe una segunda condena, que es una pena accesoria, que es la de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo.

Un argumento legítimo

"Entonces, aquí sí que, en principio, sería de aplicación, y es lo que le diferencia de Iker Casanova. Lo que pasa es que hay un matiz y es que es una pena accesoria a la pena de prisión que, como todo el mundo conoce, ya ha extinguido, ya ha cumplido. Ahí, más allá de la opinión que cada uno tenga, la AN ha entendido que esta pena accesoria, a pesar de ser accesoria, mantiene su vigencia, y son ellos los que lo tienen que interpretar esta accesoriedad", ha indicado.

En cuanto a lo que afirmó sobre que la pena de inhabilitación para ejercer cargo público no podía aplicarse al no haberse especificado los cargos a los que Arnaldo Otegi no podía acceder, ha apuntado que él afirmó esto porque "lo dijo la Fiscalía en su día en el caso de Casanova".

"Yo me limité a aclarar la aplicabilidad de esa doctrina al caso de Otegi. Es algo que no se puede ocultar. Otra cosa es que la postura oficial del Ministerio Público, en este momento y en esta fase, es la que adopte la Fiscalía de la Audiencia Nacional", ha manifestado.

Calparsoro ha señalado que puede tener "razón y no" EH Bildu cuando asegura que hay unas bases jurídicas que determinan que su candidato a lehendakari no puede ser inhabilitado.

"En Derecho, aunque a veces nos genere inquietud, nada es blanco y negro. Admite márgenes de interpretación. Entonces, lo que está claro es que tiene una pena de inhabilitación esta persona y que es una pena impuesta y una sentencia firme", ha dicho.

Temas relacionados:

Opiniones de este contenido

Esta web se reserva el derecho de suprimir, por cualquier razón y sin previo aviso, cualquier contenido generado en los espacios de participación en caso de que los mensajes incluyan insultos, mensajes racistas, sexistas... Tampoco se permitirán los ataques personales ni los comentarios que insistan en boicotear la labor informativa de la web, ni todos aquellos mensajes no relacionados con la noticia que se esté comentando. De no respetarse estas mínimas normas de participación este medio se verá obligado a prescindir de este foro, lamentándolo sinceramente por todos cuantos intervienen y hacen en todo momento un uso absolutamente cívico y respetuoso de la libertad de expresión.




 No hay opiniones. Sé el primero en escribir.


Escribe tu comentario
* Datos requeridos
Título *
Contenido *
Tu nombre *
Tu email *
Tu sitio web
 
Te recomendamos...
Medios Impresos
https://press.parentesys.com/59463/
Mi Periódico Digital
https://press.parentesys.com/1/
News of the Water
https://press.parentesys.com/3812/
OSCAR H CABALLERO MUSIC
https://shop.oscarhcaballero.com/
CANCA DIGITAL RD
https://press.parentesys.com/30831/