ALGUNOS COMENTARIOS GEOPOLÍTICOS, DE UNA COBERTURA GENERAL

Tengo ciertas dudas de como se ha posicionado el capitalismo, en esta etapa neoliberal, tanto en la India como en China, tengo la impresión que no llegué a entender bien como los chinos han tratado , o siguen tratando de construir , el socialismo a la China, tal vez no veo lo que vieron ellos, tal vez  consideraron necesario hacer todas estas grandes concesiones al capitalismo, permitiendo y buscando esa masiva inversión de capitales, acontecida durante algo más de las tres últimas décadas, una inversión que fue tan masiva, como dirigida al desarrollo integral de su aparato productivo.

El estado Chino complementó esas políticas oficiales con inversiones estatales en investigación y desarrollo, en aspectos esenciales de infraestructura, por ejemplo: Sólo en la provisión del suministro eléctrico invirtió desde el año 2005 al 2012 la enorme suma de 400.000 millones de dólares, ( como referencia de esta inversión tomemos el PBI de Bolivia, o sea la suma de todas las actividades económicas desde un kiosco hasta la exportaciones de hidrocarburos y no suman más de 33.000 millones de dólares anuales).

El gobierno Chino tiene tres áreas en que divide las características de las inversiones extranjeras: La primera las estimula o fomenta y están relacionadas con la producción de todo tipo de obras y artículos, para el consumo interno o internacional destinado a la exportación, entran en esta categoría la fabricación de autos, maquinarias, herramientas, electrodomésticos, construcciones en general incluyendo puertos y ferrocarriles, actividades que estimulen la actividad agrícola, transporte en general inclusive el internacional y en especial el marítimo, tanto barcos como contenedores y las industrias energéticas tradicionales y alternativas.

La segunda área es con restricciones y está relacionada con las telecomunicaciones, las redes de gas y suministro de agua, como así también los proyectos de minería extractivista y algunas industrias relacionadas con la salud y la farmacéutica.

La tercera es un área  prohibida a la inversión privada  y está relacionada con la seguridad del estado y de interés público, como así también está prohibida toda inversión que esté relacionada con la contaminación ambiental, destrucción de recursos naturales o que ocupen grandes áreas de tierras cultivables  y  por último las que afecten las instalaciones militares.

Creo que un detalle no menor de las reglamentaciones Chinas impuestas a las inversiones extranjeras es que el gobierno se reserva la posibilidad de comprar todos las acciones que desee, en el momento que lo desee o crea conveniente, al precio que esté cotizando en la bolsa.

Este ha sido un esfuerzo realmente organizativo en el país más poblado del planeta, país en el cual viví en la década del ochenta, en esa época los más avezados en análisis y pronósticos sociopolíticos sólo se arriesgaban a describir a China como un “león dormido”, pero ninguno osó a pronosticar que en el 2017 se convertiría en la primera economía del orbe, con un PBI superior a los 16.000.000 de millones y con un ritmo de crecimiento actual del 6 % anual de su PBI y que durante décadas mantuvo ritmos de crecimiento aún mayores, llegando a veces a ser  mayor al 10% anual.

China en 1949, liderada por Mao Tse-Tung, después de una marcha histórica, desencadena una revolución Socialista, Marxista, Leninista y durante varias décadas, elimina de raíz toda manifestación privada de los medios de producción, posteriormente se abre a la economía a la inversión extranjera, y ya en los años 1980 acepta capitales extranjeros por un valor equivalente al 27,8 % de su PBI y diez años después en 1990 las inversiones extranjeras se calcularon en un 26.2 % de su PBI , pero en números totales, aunque existe una pequeña disminución porcentual, esos capitales casi triplicaron esas inversiones, dado que el PBI de China creció a un ritmo sostenido del algo más del 10% anual, pero aún serían mayores y en el año 2003 las inversiones extranjeras alcanzaron al 42,2%  de su PBI y al año siguiente al 45,5%.

Estas inversiones fueron masivas, realmente enormes sin antecedentes en la economía mundial, las políticas de beneficios a estas compañías favorecieron de tal modo a las mismas, que se radicaron en China más de “medio millón” de empresas de todo tipo y de las 500 multinacionales mayores del mundo hoy están instaladas en su territorio más de 450 de las mismas, este fenómeno desencadena un ritmo de crecimiento económico y de industrialización de China, sin precedente en la historia mundial.

Para apreciar la magnitud de estas inversiones mencionaré que en el año 2014 China recibió 130.000 millones de dólares y desde Hong Kong otros 110.000 millones (las inversiones provenientes vía Hong Kong, el gobierno Chino, les da el mismo trato que a las extranjeras, para beneficiarlas con los regímenes fiscales e impositivos preferenciales sobre las propias empresas y capitales Chinos).

En el año 2016 la inversión extranjera llegó a ser de 165.000 millones de dólares y para el año  2017 ya se lleva superada esa cifra.

No he sumado a estos dos últimos años, las inversiones que se efectuaron en China, provenientes desde Hong Kong, pero estimo que no son menores a unos 170.000 millones de dólares anuales.

El Gobierno Chino también invierte en el extranjero y el área de los países asiáticos fue de suma importancia en estás inversiones, tanto como las inversiones efectuadas en Estados Unidos y Europa.

El fenómeno de las inversiones es recíproco, en Europa mencionaré que las principales marcas automotrices están radicadas en China y por ejemplo Audi obtiene el 50% de sus ingresos (ganancias) de sus actividades en China; BMW un 30% de sus rentabilidades y Mercedes Benz un 25%, pero en específico, en el caso de los carros fabricados por esta marca, se venden más autos en china que en el resto del mundo.

También otras marcas automotrices europeas (por no decir la mayoría de ellas) están radicadas en China,  la francesa Renault obtiene más del 30 % de sus rentabilidades de las inversiones y actividades efectuadas en territorio Chino.

Creo que es necesario remarcar algunos aspectos normativos llamativos y tomar conciencia que en China,  La Banca y los aspectos determinantes de los lineamientos que hacen a la dirección de la economía, siguen estando  en manos del gobierno, que la economía no está manejada por las reglas del mercado y es dirigida hasta en los detalles más pequeños, por las políticas que determina el gobierno.

La educación, la investigación, la infraestructura del país, el transporte, tanto internos como el internacional relacionado con las exportaciones, son controlados por el gobiernos, y este está dirigido por El Partico Comunista Chino.

Dentro de las actividades del transporte marítimo, China optimizó las actividades portuarias y el servicio de contenedores y súper barcos, favoreciendo las exportaciones de todo tipo, siendo notable y merece ser destacado, como un contenedor, (el más grande), llega a cualquier lugar del planeta con un costo  aproximado inferior a los mil dólares USA,  dado que esta actividad es subvencionada por el estado y sus compañías navieras, también estatales, sin discriminar que tipo de productos se exportan ni a que fábrica o empresa pertenezcan, puede llevar automóviles de una subsidiaria Japonesa o artesanías hechas en una comunidad rural de las innumerables aldeas chinas, todas las mercancías son beneficiadas con ese transporte barato a cualquier puerto del planeta.

Las exportaciones son estimuladas y son numerosas y constantes las invitaciones a los clientes o potenciales compradores de cualquier parte del mundo, para visitar la china y las fábricas que les pueden ser de interés.

La inversión en energías alternativas está dirigida y estimulada y fundamentalmente la investigación, si bien está en manos de entes estatales es dirigida por las entidades académicas chinas, que han firmado innumerables convenios internacionales, algunos de los proyectos son realmente ambiciosos como la construcción de telescopios, ópticos, y de otros características, como así también los destinados a los más recientes descubrimientos de la física, como es el caso de la detección de neutrinos, la nano tecnología, y en biología no existen muchas de las dificultades ético-jurídicas que presentan las legislaciones en occidente.

Mirando, estudiando y analizando algunos aspectos de esas políticas, creo que podríamos deducir que la dirigencia del partido comunista Chino, decidió dar un giro a sus políticas y aun teniendo el poder y hegemonía absoluta del aparato productivo, optó por abrir su economía a la inversión de  capitales privados extranjeros, para acelerar el desarrollo de su aparato productivo, negoció estas inversiones, teniendo muy presente y como objetivo, la posibilidad de apropiarse de las tecnologías usadas, implementar la ingeniería inversa y ofrecer a cambio su potencial mercado interno y poder exportar productos muy baratos o parte de los mismos, que complementen las innumerables maquilas que ya estaban instaladas en muchos de los países del tercer mundo, esta posibilidad favoreció mucho a las transnacionales instaladas por numerosos países, dado que  el neoliberalismo instrumentado desde la época de  Ronald Reagan y Margaret Teacher, venía implementando este proyecto, desde la década de los ochenta, cuando lo pone en práctica por primera vez,  en Chile a partir del golpe, ejecutado contra Salvador Allende por el sangriento  Dictador Augusto Pinochet.

En México, principalmente en el norte del país, se instalaron muchas empresas de USA, con el objetivo de abastecer parte de la producción de ese país y también fueron fuertes las inversiones de capitales en otros países con mano de obra barata, especialmente en indonesia, filipinas y corea del Sur, pero paulatinamente China fue ofreciendo mayores atractivos y se convirtió en el principal  receptor de estos capitales.  

China logra convertirse  paulatinamente y de esta manera, en la primera economía del planeta.

Al considerar el proceso Chino, este vuelco o apertura al capitalismo neoliberal, puede despertar sospechas a un Marxista ortodoxo o se puede ver como un retroceso en la concepción necesaria hacia la construcción del socialismo, pero también podría verse o analizarse como una movida, o decisión necesaria y táctica  para equilibrar el desarrollo y la supremacía de las economías dominantes del capitalismo occidental (USA y la UE) ya imperantes y hegemónicas en el contexto internacional.

Creo que debemos considerar que la China que libra la revolución de 1949, era una china todavía sin proletariado y en algunas regiones con estructuras casi feudales, es por eso que esta política de desarrollo industrial tan acentuada y acelerada crea un proletariado actual y numeroso y también hay que decirlo, explotado por el capital internacional pero ¿Qué tiene pensado el partido comunista Chino ahora?

En las ciudades Chinas unos 300 millones de personas, esté número de personas También debemos considerar que algunas características sociales y  la situación económica imperante en China en la década de los setentas y principio de los ochentas, era bastante precaria, con muchas privaciones, personalmente tuve la oportunidad de ver en esa época, bancos que trabajaban con ábacos y eran muy escasas las herramientas y la infraestructura en general, casi todo se hacía a mano.

Esta situación, probablemente ha posibilitado que la explotación y abuso que a los que se ha visto sometido el proletariado creciente, haya de alguna manera atemperado el descontento de la población, porque al mismo tiempo que acontecía esta explotación, fue impactada con un desarrollo vertiginoso, de obras públicas, aparición de numerosos bienes de consumo, cambio en las normativas, libertades personales y muchos otros impactos que aún mantienen a la población con un grado de conformidad que paulatinamente ira desapareciendo y obligando al gobierno en ir concediendo mayor libertades y concesiones.

En las dos próximas décadas emigrarán desde  el campo es mayor al acontecido durante la revolución industrial acontecido en occidente hace unos tres siglos.

Es un hecho casi incontrovertible que la economía mundial, pasara a gravitar desde Asia y no desde occidente donde actualmente entre USA y la UE manejan el 65 % de los montos y se espera que en diez años se invierta de igual manera hacia el mercado de China, India y Rusia.

Retomando el significado y/o consecuencias de la inversión de capitales privados en las economías de países en desarrollo,  si son o no acorde con economías que se auto titulan “socialistas”  despiertan las mismas dudas se pueden plantear en la apertura a la inversión de capitales extranjeros en la economía de Cuba, o en procesos aún más recientes como en Venezuela, ¿Acaso en la revolución Bolivariana de Venezuela, no se negocia la inversión de capitales petroleros?  En este último ejemplo y ante un bloqueo de la economía impuesto por USA y Europa, es más fácil de ver esta apertura como una salida necesaria  e imperiosa, si se pretende sobrevivir a la enorme presión del capitalismo, con la clara intención de apoderarse de las reservas del petróleo Venezolano (las más grandes del planeta), a través de imponer un gobierno títere, que responda a esos intereses.

¿Será posible que cuando se consolide China, como potencia hegemónica y sin riesgos mayores, tanto militares como económicos, posibilite políticas de un estado benefactor, proveedor de políticas efectivas en la aspiración de una sociedad, socialista y justa?.

¿Acaso Cuba, que durante tantos años aguantó el poderoso bloqueo de USA y de muchos otros países, no ha intentado y sigue intentando la atracción de capitales extranjeros, para desarrollar sus fuerzas productivas? Fidel Castro que tantas veces fue tan claro en aspectos que abarcaron situaciones delicadas en geopolítica y en tantos otros aspectos, no se opuso a esa apertura, eso me predispone a entender o considerar la apertura China, como una jugada estratégica, aún con posibilidades de modificar el tablero mundial en una jugada entre el socialismo posible y la situación actual de una economía mundial nuevamente al borde de una confrontación y una crisis que no sé cuál será el resultado de semejante confrontación.

La crisis del medio ambiente es tal vez irreversible, según expertos ya nos encontramos un proceso de extinción de la vida en el planeta, como nunca antes enfrento el planeta, dado que en las cinco extensiones masivas acontecidas, las mismas se desarrollaron en miles de años y esta lleva un ritmo realmente vertiginoso y masivo. El décimo noveno congreso del partido comunista de China, puso énfasis y tomó muchas medidas relacionadas con este problema, mientras USA se excluye del tratado de Paris, inclusive incluye como importante limitante en las inversiones extranjeras, la contraposición a las normativas y problemáticas relacionadas con el medio ambiente y la contaminación.

Hemos observado la radicación de industrias de todo tipo en territorio Chino, inundar el mercado mundial con productos imbatibles en precio,  generalmente de baja calidad pero lo suficientemente buenos como para conquistar los mercados más diversos, también sabemos de productos de la mejor calidad y de los avances en áreas complejas que demandan perfección y calidad, pero no es el caso de la mayoría de los mercados, aunque se sabe de un aumento sustancial en la calidad de los productos Chinos y de las innovaciones de última generación en los cinco últimos años, pronto los productos Chinos dejarán de ser de baja calidad y seguirán siendo más baratos.

El Gobierno Chino supo mantener la competitividad de sus productos, subvencionando encubiertamente todo su aparato productivo, de una forma incuestionable, e inteligente, sin despertar mayores críticas por los países  centrales, ha sido constante en las  inversiones efectuadas en el exterior, además  supo mantener el valor bajo de su moneda, re direccionando sus grandes  balances positivos, fuera de China, a través de inversiones en una enorme variedad de países, tanto centrales como periféricos, comprando bonos del tesoro de Estado Unidos de Norte América, cantidades significativas de dólares, convirtiendo dichas inversiones no solamente en rentables, sino como resortes o factores de presión y / o garantías contra posibles políticas hostiles hacia China.

China cuenta según estimaciones de algunos organismos expertos especializados con fondos de inversión soberanos (dinero en efectivo y sobre todo con enormes cantidades de oro, ha sido un asiduo comprador de este metal por décadas) de más de cuatro Billones de dólares, o sea 4.000.000.000.000. Ningún país  del mundo cuenta con semejantes reservas, tal vez solamente el Black Ston,( capitales de la banca Judía) pero no se sabe.

En el año 2013 china invirtió en el extranjero, más de ciento cuarenta mil millones de dólares, y en los últimos años USA fue el mayor receptor de sus inversiones, Australia también fue un país que recibió muchas inversiones con montos semejantes, Inglaterra fue el país europeo con mayores inversiones de China con 24.000 millones de dólares en el 2013 y Francia con 12.000 millones en el mismo período.

En África China ha invertido en 34 de los 55  países y sólo en Nigeria invirtió 21.000 millones de dólares, en el área energética, en Argelia y Etiopia más de 15.000 millones, y así en numerosos países, en Sudáfrica más 10.000 millones u$a.

China es lejos, y sin mayores competidores, el mayor inversor en África y también su mayor cliente en la compra de sus recursos naturales y productos de todo tipo,

contrasta esta actividad con la efectuada por USA y algunos países Europeos, que invirtieron en la Libia Saqueada y desbastada después de los bombardeos de la NATO. (Habría que comentar las políticas semejantes, que se siguieron a la destrucción de Irak, Afganistán y el golpe que se dio en Ucrania).

El golpe dado en Ucrania por la derecha apoyada por USA y la UE, es muy ejemplificativo de la metodología que siguen los intereses relacionados con estos dos centros de capitales occidentales.

Estas políticas van variando la manera de intervenir en estos países periféricos, es el caso de Brasil o Paraguay con los golpes blandos dados por el poder Judicial.

En el caso de  la presión ejercida para desestabilizar a Venezuela, han tratado de unificar sus esfuerzos, tratando de manipular a gobiernos débiles y cómplices como el de la Argentina, Colombia, Perú, Paraguay y otros menores de la región y con esa nefasta y vergonzante intervención del cartel de Lima o la OEA con ese personaje infame de su presidente Almagro.

La UE juega un papel menor pero se presta a las exigencias de los USA.

China invierte y en lo posible se asocia o compra empresas productoras de las mercaderías que ella necesita. A veces prefiere asociarse a empresas en actividad y otras desarrolla actividades nuevas.

China También ha invertido en otras áreas y países, como Mongolia y Japón, sumas importantes, que a mi parecer, son inversiones para limar asperezas en potenciales conflictos políticos y estratégicos de otra naturaleza, con Japón, por ejemplo, tiene en disputa la soberanía de algunas islas estratégicas y una historia muy traumática y reciente,  recordemos la brutal y sanguinaria invasión nipona que el pueblo chino no olvida, creo que  las inversiones son una forma de tener otros vínculos que estabilicen o aminoren esas potenciales animosidades y confrontaciones.

China no ha dejado pasar oportunidades y en especial ha actuado en las crisis económicas internacionales recientes, sobre todo en Asia, cuando se desmoronaron los tigres de Asia, en esa oportunidad  aprovecho para invertir grandes sumas, en empresas o corporaciones necesitadas circunstancialmente, como lo ha hecho también con las empresas canadienses especialistas en minería, donde invirtió en una sola operación más de quince mil millones de dólares en Neven, en el año 2013 y así mismo con otras del mismo ramo y competidoras, y lo hizo con sumas semejantes, haciendo de ellas potenciales aliadas y no competidoras.

Las inversiones Chinas cubren un amplio espectro y en el sector financiero ha comprado importantes acciones en Morgan Stanley, Estándar Bank, en Barclays, y otro tipo de Corporaciones internacionales como Ford Motor company  IBM General Motors y muchas mas.

La actual administración de USA ha manifestado reiteradamente la intención de confrontar las políticas Chinas, pero no ha implementado en la práctica ninguna acción concreta, potencialmente China tiene resortes económicos capaces de presionar las políticas de USA. adversas al paulatino ascenso del poder de China.

La constante inversión de capitales Chinos en el extranjero, ha evitado un aumento de flujo interno y le permitió mantener su economía sin inflación y muy competitiva. ¿Cómo podría USA cerrar sus mercados a los productos Chinos, si depende de ellos en un gran número de industrias, tanto en su propio territorio como en las innumerables maquilas de sus trasnacionales esparcidas por numerosos países del tercer mundo?.

China evitó el reposicionamiento de su moneda, dejando fuera esos enormes capitales, de su balanza comercial siempre a su favor y que hoy le garantizan los mercados y la fortaleza indiscutible de su asenso como potencia económica indiscutible, sus reservas mantienen su moneda en los límites competitivos que ellos desean y destinan, los excedentes, a inversiones estratégicas  en el exterior, abriendo mercados a sus productos…. “son movidas muy inteligentes” no necesitan  ni guerras, ni sometimientos, ni invasiones,  ni golpes blandos, son socios y no amos del mundo, da la impresión que los Chinos necesitan el desarrollo conjunto de sus socios y la estabilidad, exactamente lo contrario de la política del caos que instrumentan USA y sus Socios Europeos.

A mi entender USA ha entrado en una crisis difícil de ser superada, su aparato industrial tecnológico y militar, necesita del consumo constante y renovación de su arsenal, se crearon las condiciones para desarrollar importantes enfrentamientos, invasiones y golpes de cuarta generación.

Irak fue destrozado junto con su aparato productivo y es un país en caos, el petróleo quedó en manos de los señores de la guerra, USA y sus socios europeos, Libia fue y es otro ejemplo de esas políticas arrasadoras y saqueadoras, hoy tiene tres gobiernos paralelos, pero nadie habla de eso y los medios ignoran el caos producido en ese país, que en la época de Gadafi, tenía el nivel de vida más alto de África y aún de algunos países europeos,  nuevamente el caos y la debacle fue llevada a cabo por USA y los socios de siempre, esta vez bajo el nombre de la NATO, y por supuesto el petróleo está en manos de compañías de USA y algunas europeas.

En Ucrania esos mismos intereses , siempre en contubernio con algunos intereses locales, pero de poca cuantía, desbarataron el país después de invertir en una campaña desestabilizadora y violenta, unos mil millones de dólares, con los que se pagó un número no muy grande de activistas, semi profesionales y alentar a la ultra derecha, siempre racista y violenta, perpetuaron una desestabilización del gobierno legítimo y dieron un golpe y posterior al mismo, se rifaron el país, el granero de Europa paso a manos de trasnacionales, igual que la minería y toda su infraestructura rentable , codiciada por los capitales privados, en este caso específico compartido con algunos capitales europeos,  principalmente Alemanes, pero mayoritariamente norteamericanos.

En Siria no pudieron concretar todo el plan, pero les fue redituable durante más de cinco años, donde se apropiaron del petróleo Sirio, destruyeron un objetivo del Eje Ruso, Iraní, Sirio, como contraposición a los interés de occidente y la coalición con el apoyo de las monarquías de la península arábica, organizaron a las fuerzas del estado Islámico  e intentaron derrocar al legítimo gobierno de Siria, no les salió bien al final, pero ganaron cinco años de negociados y apropiación, además de destruir la infraestructura deliberadamente de ese país, crear un caos, provocar el desplazamiento de cinco millones de personas y atizar la crisis migratoria de Europa .

USA en sus delirios de potencia única y determinante de la política mundial, castigó a Rusia, que tuvo que devaluar su moneda casi en un 50%, se le acusó por recuperar la  península de Crimea, que siempre fue Rusa, recordemos que Nikita Kruschev, la pasó o cedió a la Ucrania actual, cuando ese traspaso no significaba nada más que un cambio administrativo, Crimea siempre fue Rusa y es la localización de la base Naval Rusa más importante con acceso al Mediterráneo.

Habría múltiples aspectos de ser analizados o simplemente comentados sobre cómo se desencadenaron esta complicada correlación de fuerzas en medio oriente y el mundo en general, pero a mi entender, si bien es cierto que USA tiene innumerables cartas por jugar, no parece tener una política estratégica inteligente y sagaz, se mueve por impulsos y a veces descoordinados debido a la relativa independencia de sus diferentes lobbies, no debemos olvidar que el presupuesto militar de USA es de 700.000.000.000 setecientos mil millones de dólares, ni los siguientes cinco o seis países que le siguen en su PBI suman esa cantidad destinada al aparato militar, tiene unas (2.000) dos mil bases militares en el extranjero y sabemos de la actitud beligerante y agresiva de sus políticas.

En realidad el presupuesto militar de USA es mayor del declarado,  dado que no incluyen en el mismo los servicios prestados a los veteranos ni a los afectados por enfermedades derivadas de la utilización del uso de químicos tóxicos empleados en las guerras que este país ha desarrollado en países invadidos por ellos               (agente naranja en Vietnam y otras sustancias en Irak)

En Cuanto a China, para no perder la batalla por la hegemonía del mundo, ha diseñado una política estudiada y deliberada por más de cuatro o cinco décadas y hoy creo que sus frutos son evidentes,  comento esto porque me acabo de enterar que apoyará a Venezuela en estos momentos tan difíciles para la revolución bolivariana, firmaron unos convenios donde China se compromete a invertir 75,000 millones de dólares, de forma inmediata ( pero no usará esa moneda) en la franja del Orinoco, pero habrá también importantes traspaso de tecnologías para ayudar a Venezuela con la provisión de sus necesidades internas, agricultura, industria, medicinas y tecnología para la producción, además financió y ya terminó una destilería de siete mil millones de dólares en suelo chino, pero de propiedad  Venezolana que destila 700.000 barriles de petróleo venezolano diariamente, para consumo interno del mercado Chino. Y otras dos destilerías están planificadas para el año próximo.

Venezuela atiene tres destilerías de su propiedad en territorio de los USA, pero desde hace unos meses tienen impedimento de girar sus dividendos a Venezuela, dado el bloqueo económico que USA está implementando a Venezuela.

Creo que los Chinos son astutos y muy inteligentes, se puede apreciar en su historia, ahora en esta etapa del capitalismo, cabe la posibilidad que no estén tan equivocados y  disputando con USA las influencias económicas, dentro del ámbito del capitalismo internacional, se reposicionan y ocupan los espacios que USA y la Unión Europea no pueden mantener y se ven obligados a ejercer presiones  por medio de medidas basadas en la fuerza o bloqueos económicos, tanto hacia Rusia, Irán, y ahora contra Venezuela, bloqueando a esta última  económicamente y financiando una oposición violenta, al estilo de lo que hicieron en Ucrania y tratando de conformar un Gobierno paralelo en el exterior, como lo hicieron en Libia, tratando de crear las condiciones para una intervención militar.

China podría sin dificultad alguna darle una mano a Grecia, y esta lo aceptaría con gusto, tiene una deuda externa e interna difícil o imposible de pagar, sería una cuña difícil de aguantar para  Europa, pero evita la confrontación, llegará o está llegando de otra manera, comprando empresas europeas, invirtiendo en diferentes áreas de la actividad capitalista europea.

China por otro lado no deja de invertir y aumenta  sus grandes influencias e inversiones en áfrica y en nuestra américa latina, hasta Temer, instrumento del neoliberalismo y Estado Unidos de Norte América, ha estado  en China tratando de firmar algunos tratados con China y el grupo de los BRICS.

Creo que si USA sigue haciendo la política que está haciendo, se parece más a un berrinche peligroso, impulsada por su complejo militar industrial y su capacidad armamentista, ese complejo militar industrial, tiene necesidad de renovarse y de guerras para tal fin, USA ahora tiene un inquilino en la casa blanca que no cuenta con la inteligencia ni la experiencia ni el conocimiento político para moverse adecuadamente con respecto a los intereses de los lobbies que lo manejan en su conjunto, un manejo, a mi entender, sin coordinación, que se suma a lo impulsivo   lo burdo y grotesco, del personaje,  que de alguna manera también muestra la profunda crisis del modelo y de la decadencia del país que lo representa.

Me parece que China contrarresta eso con su expansión económica, la inversión y la compra continua de activos, empresas y de materias primas en los países subdesarrollados y ocupando el espacio que dejo vacante USA en el tratado del pacífico que abandonó hace unos meses.

Resumiendo, creo que en menos de diez años la economía mundial se desplazará de Europa y USA, que hoy representan más del 60% del comercio mundial a la zona de Asia, integrada por India, Rusia y China, incluyendo algunos otros países emergentes.

Tal vez los chinos han hecho algo que paulatinamente y sin mayores discursos o manifestaciones, le permitirá posicionarse como primera potencia económica desplazando a  los  norteamericanos y la alicaída Europa, a un segundo plano y en caída.

Lo de Siria es importante, dado que  no han podido desmembrarla y si aguanta Venezuela, puede haber grande cambios en la geopolítica global, pero principalmente en la América Latina, recuperando políticas integracionistas y volviendo a recuperar el gobierno de sus países más industrializados, Brasil y Argentina, aunque el neoliberalismo se ha movido rápido, desestructurando todas las políticas sociales logradas en la última década , y volviendo a endeudar a la Argentina, en más de 130.000 millones de dólares, privatizando innumerables industrias estratégicas tanto en Brasil como posiblemente lo intenten también en la Argentina a corto plazo.

Nosotros los Latino Americanos, tal vez tengamos una nueva posibilidad o mejor dicho la posibilidad que no tuvimos nunca de ser libres y no estar bajo el yugo unipolar de los gringos, será importante ver como se posiciona la izquierda mexicana (si es que se la puede llamar así, porque es realmente más de centro, que de izquierda), con el movimiento de Manuel López Obrador, MORENA, si le permiten ganar, porque son expertos y pueden volver  a robar las elecciones, pero de ganar Morena, también sería un golpe más a las políticas de Usa.

¿Será China congruente con su Historia y planteará en su momento políticas de un estado benefactor, con políticas sociales justas,  determinará educación y salud igualitaria para todos y la excluirá de la actividad privada,  reivindicará a la clase trabajadora, manejará los capitales con intereses sociales y restringirá la actividad capitalista ,  restringirá las diferentes plusvalías, paulatinamente hasta permitir una sociedad justa, podremos implementar políticas medioambientales sustentables?

La tentación del poder siempre es enorme, soy escéptico, pero miro con atención todos estos cambios inminentes.

Estemos expectantes, Venezuela Resiste y Temer y el neoliberalismo no creo que estén tan consolidados como pretenden mostrar… Hay mucho por hacer, hay que aguantar y trabajar.

Por último creo importante comentar algunos hechos acontecidos en los últimos meses: en décimo noveno congreso del partido Comunista de China, su presidente hablo por más de tres horas toco algunos aspectos de trascendencia, hiso hincapié en el desarrollo tecnológico, dijo que China estará a la cabeza tecnológica en menos de una década, y enfatizó en la calidad de su producción industria, también dijo que en dos décadas China tendrá el ejército más poderoso y adelantado del planeta, después puso especial énfasis en eliminar totalmente la pobreza en menos de una década. Por ultimo remarcó que ahora comienza la construcción del “socialismo”.  Me pregunto ¿ A qué se refería con la construcción del Socialismo”  Me resulta llamativo que en Venezuela una semana después el embajador Chino en ese país fue condecorado con la orden Bolivariana, la que fue entregada por el presidente Maduro, este hecho creo que está íntimamente relacionado con la gran inversión hecha por el Gobierno chino en la franja del Orinoco (75.000 millones de dólares) en un momento crítico y también por prestarse a negociar las ventas de petróleo Venezolano en moneda China. El embajador dejaba Venezuela para hacerse cargo de un trabajo mayor en representación de China en Sur América. El detalle interesante es que el Embajador en su discurso de agradecimiento  dijo que China se asocia con inversiones en Venezuela, no solamente por la conveniencia China o por la Venezolana, sino que China está por la construcción  del socialismo en el mundo.Detalle nada menor ¿no?

¿Por qué hablaría el primer ministro Chino y presidente del partido Comunista, de la construcción de socialismo? Cuando se trata de atraer capitales extranjeros a la economía China? ¿Por qué lo repetiría el Embajador de China en Venezuela una semana después y aclarando que el objetivo es la construcción del socialismo en el mundo?

¿Por qué poner tanto énfasis en el desarrollo tecnológico y llegar a ser el país más avanzado en ese aspecto, cuando la rentabilidad de las inversiones recibidas pasan por otras áreas y esa es privativa del gobierno?

Se dejó bien claro que el objetivo de desarrollar su poderío militar es tener el ejército más moderno y eficaz del mundo en el año 2050… hoy se invierten 230.000 millones de dólares por año en el presupuesto, pero es menester analizar que con esa suma se construye y desarrolla tecnología a la par de  USA, dada las condiciones favorables de la industria y la investigación China, que están en manos el estado y no de un lobby privado como en USA.