Foto El Tiempo.
Llama la atención el desconocimiento a sabiendas de las normas de doble militancia por parte del senador investigado por el Consejo de Estado, dada su amplia trayectoria en el campo político parlamentario, su malabarismo para pertenecer a distintas corrientes en diferentes elecciones, que lo identifica como el máximo exponente de esa parte negativa de la política partidista, que viene arrojando la crisis de los partidos políticos, con un deterioro en la confianza de los votantes respecto a aquellos que se presentan a elección para ser sus voceros.
Seguramente se acudirá a los esguinces jurídicos, tratando de salvar lo insalvable, dilatando la ejecución de la decisión judicial a través de sus apoderados, en un manejo jurídico que bien podría caer en el campo del abuso del derecho, como una vieja manía de los vencidos en juicio de no reconocer sus actuaciones irregulares al transgredir los mandatos legales.
Es el momento de recuperar la seriedad como el prestigio de la política partidista, cumpliendo con las prohibiciones establecidas en la ley, si se desea recuperar la CREDIBILIDAD ante el electorado, excluyendo a quienes sin rubor alguno se han convertido en verdaderos saltimbanquis, que saltan de partido o movimiento sin rubor alguno, y una vez realizada la voltereta se pasean por las plazas públicas o llegan al legislativo o al gobierno como los verdaderos benefactores del país.
ADENDA: Conveniente para la tranquilidad institucional el respeto a la constitución por los máximos exponentes estatales, donde debe primar la separación de poderes, donde el ejecutivo gobierne, el legislativo, expida las leyes y el judicial, investigue, instruya y falle, que corresponden a los verdaderos pesos y contrapesos en un estado de derecho.
Ahora bien; en el campo judicial la autonomía e independencia son términos de gran importancia elevados a rango constitucional y definidos en la ley estatuaria de la administración de justicia, Ley 270 de 1996, sin sobrepasar los límites que la constitución y las leyes le establecen.
Lo anterior para disentir de unas expresiones mal empleadas por quién tiene la obligación de acatar y cumplir los mandatos constitucionales, ampliamente difundidas por los medios tanto hablados como escritos.
ADENDA DOS. El dicho, “adonde fueres, haz lo que vieres”, se utiliza cuando una persona se mueve a un lugar diferente al suyo, consejo en forma de refrán que recomienda adaptarnos a las costumbres y hábitos de un lugar en el que estamos, respetar sus normas, horarios, leyes, la idiosincrasia de los habitantes, no hacerlo se estaría en el campo de la descortesía, de la incultura. Refrán que bien valdría la pena fuera conocido por la cuestionada ministra de minas como otros altos funcionarios.
J.F. Paz Quintero.
*Ex magistrado
Esta web se reserva el derecho de suprimir, por cualquier razón y sin previo aviso, cualquier contenido generado en los espacios de participación en caso de que los mensajes incluyan insultos, mensajes racistas, sexistas... Tampoco se permitirán los ataques personales ni los comentarios que insistan en boicotear la labor informativa de la web, ni todos aquellos mensajes no relacionados con la noticia que se esté comentando. De no respetarse estas mínimas normas de participación este medio se verá obligado a prescindir de este foro, lamentándolo sinceramente por todos cuantos intervienen y hacen en todo momento un uso absolutamente cívico y respetuoso de la libertad de expresión.
No hay opiniones. Sé el primero en escribir.