El disenso como eje de la democracia

Ahora bien, quién disiente no puede ser catalogado como un enemigo del gobierno de turno por el solo hecho de pensar diferente, todo lo contrario,  se le debe  considerar como un auxiliar de la democracia al someterla a una rigurosa evaluación que  no  se puede eludir.

Las democracias están asociadas a la idea del debate público y de la participación ciudadana, pretender que un gobierno actúe sin interferencias, sin críticas a su gestión, a sus programas prometidos puede llevar peligrosamente  al intento de eliminar sin justificación alguna  el conflicto, y la diferencia, propios de un  régimen  democrático  y del pensamiento liberal.

La crítica al gobernante de turno no puede ser vista como  una agresión a  las instituciones, sino como la oportunidad de dar claras explicaciones a quien o quienes la solicitan, ya que esa posibilidad de escuchar y valorar opiniones  ajenas, fortalece la democracia  y al gobierno del momento.

En una ocasión académica, tocando el tema del disenso, expresamos, y lo planteo nuevamente, ¿qué sería de la política sin la caricatura, el ejercicio del gobierno sin oposición, sin la crítica, sin el debate, o de las sentencias judiciales sin salvamento o aclaración de voto? No sería democracia, estaríamos ingresando  al estado totalitario, aquel que invade los terrenos del ciudadano. A tiempo de cuidar  la poca democracia que nos queda.

ADENDA: Era de esperarse el pronunciamiento de la  Corte Constitucional  a través del fallo sobre el proyecto de Ley  Estatutaria 295 de 2020 Cámara - 475  del 2021 Senado, referente a la reforma a la justicia aprobada por el Congreso  en el pasado gobierno, con la caída de varios temas que parecían direccionados para favorecer intereses como ambiciones personales al relajar los requisitos constitucionales para ocupar los cargos de Fiscal, Procurador, Defensor del Pueblo y Registrador, mediante una ley estatutaria, así como la homologación  de la experiencia incluida para ser juez municipal, del circuito y magistrado de tribunal, al  decir que tener otra formación profesional puede ser  “relevante, pero no pueden suplir la experiencia requerida para el cargo”.

A los gobiernos, como al Congreso ser más responsables en la tramitación de las leyes, y lo  que se apruebe contenga conceptos claros, precisos, diafanidad jurídica como constitucional, siendo esa  la  misión tanto legal como el respeto  a la norma superior.

Un reconocimiento a la Corte Constitucional  por esa labor de  guardián de la  norma de normas, tarea que seguramente ejercerá en los próximos meses ante la avalancha de reformas que se adelantan, unas transgrediendo  procedimientos constitucionales.  

(La puya reaparecerá  el martes 27  de hogaño si el ser superior lo permite)